杨笠发文，回应代言电脑遭抵制争议，幸福生活 - 幸福生活指南杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

杨笠发文，回应代言电脑遭抵制争议，幸福生活

作者:

关键词:

摘要：

在代言某品牌电脑被抵制下架事件一周后，杨笠终于发声回应争议。

而与此同时杨笠也是刚刚参加完某品牌直播活动，直播活动开启之前，曾遭遇抵制，不过最终在直播中，杨笠依然亮相，丝毫未受影响。

如今正式发文回应近来的争议问题。

首先杨笠是感谢。

感谢那些帮助和关心她的朋友，虽然从未为这些朋友做过事，但是杨笠说道得到了很多善意，当然杨笠也是说道自己做的一切都是为了自己。

这句话显然杨笠没有撒谎也很实在，确实她所做的一切都是为了自己，不是他人。

不管是脱口秀中的言论，还是其它，一方面是为自己发声，另一方面也是为了自己发展。

当然正是由于自己的发声，得到了一群人的支持，从而也成就了她，所以让她感觉诚惶诚恐。

然后，杨笠说道通过脱口秀工作学习到了，“有时候有些声音可能比较大，但未必代表人很多”。

这样的心得，让她明白，周围的人并不是网络上所展现的那样，都是反对或者抵制的，依然有着关心帮助的。

自从杨笠脱口秀吐槽言论被大众知晓后，一波波抵制声音不断，当然杨笠也是知道这不代表大众。

最后杨笠说道，有时结果和自己想的不太一样，但是自己还是会尽全力去做想做的事情，去维护自己。

“幸福生活靠双手不是靠吵架”。

“自己寻找的东西即便是经历些坎坷也能越来越近，就像我一样”。

显然在说明着，网络上的各种争议都是超出了自己的预期，也与自己所要表达的不相符，最后还不忘规劝大家通过双手去创造幸福生活，而不是去吵架。

从杨笠发文可以看出，对于网络上关于她言论的争议，在她看来超出了预期，也是没有必要的，并不影响自己对大众的判断，依然相信周围的人。

因为面对争议，杨笠还是得到了一部分群体的支持，所以在她看来这部分群体是值得去感谢的。

而对于那些看似是被冒犯的群体，杨笠也透露着这也不是本意，这也就是央视评论的节目也只是娱乐，没必要上纲上线。

对于各种争议来说，杨笠坦言自己还会继续做自己想做的事情，维护好自己，呼吁大家不要吵架。

近来，《吐槽大会》节目也是遭遇着各种风波，而杨笠事件也只是脱口秀演员的一个缩影。

而对于此类节目，央视的观点很是明确。

这就是一个搞笑节目，它的主要目的是让观众笑出来，不必动辄上纲上线。

但同时对于娱乐节目，应该有底线。一不违反公理法律，二不违背公序良俗。

对于这两条来说，杨笠的言论就是娱乐大众的，并不是什么至理名言，所以上纲上线的声讨，显然是杞人忧天。

这些言论既不违反公理法律，也不违背公序良俗，为何到如今遭到了如此大的声讨抵制，引起了如此巨大的争议。

归根结底，还在于互联网环境的影响。

一方面作为公众人物并没有考虑太多自己言论的影响，只是表达自我，导致一部分群体进行了过分解读，加上有影响力人物发声，继而推波助澜，闹得不可开交。

另一方面是互联网的开放自由性导致，让一部分群体肆意输出表达，或者跟风发言，从而短时间聚集了更多人，形成了聚集效应。

杨笠事件不过是互联网时代，群体自由言论冲突的缩影，对于各方来说，都存在问题，也并没有第三方的标准或者监督机制，让这样的争议不间断，从未停息。

透过这样一场事件，显然作为公众人物应该认识到身份问题，应该考虑到言论的影响，当然作为普通大众也应该理智对待，不应该将问题严重化，高度化，进行曲解，过分解读，最终自然争论不休。

在互联网时代，任何问题都有可能被扩大化、放大化，这显然是新时代下所有人应该注意的，我们应该去相信周围的人，同时我们要做好自己的事，过好自己的生活。

当然一切都要在不逾规越矩，在道德法律底线范围内进行。

文章来源：《幸福生活指南》网址: http://www.xfshznzz.cn/zonghexinwen/2021/0325/842.html